创意资讯
知识产权运营中国化的建设框架

  习总在《深入理解新发展》中明确提出:要着力实施创新驱动发展战略,着力增强发展的整体性和协调性。高科技竞争导致世界范围内的知识产权非运营现象愈演愈烈,到了社会利益,阻碍了可持续创新,了公平竞争。国家利益,依法防控科技竞争中的风险,是知识产权运营的应有之义。

  当下是我国基于发展强化知识产权运营的历史时期,中美贸易战实为以知识产权为利器的科技战过程,协议停止不了竞争的常态。其实,这一点早在思科诉华为案和近来的中德高铁声屏障专利案中已显露端倪。伴随科技战的国际化,我国知识产权的立法执法呈现越来越严格的趋势,而知识产权中的私权获取并不是该制度创设的最终目的,以运用促发展,才是我国知识产权强国建设的新常态。基于发展权的我国知识产权运营框架建设落地问题,现实也重大。

  正视发展权可以为知识产权不合理扩张和协调人与社会的平衡关系提供精当的理论依据。基于发展权的知识产权运营是指知识产权主体对智慧在市场中的流通预先作出规划,以规避法律风险,防止不正当竞争,最终实现智慧经济和文化等综合效益的一种系列的动态的行为过程。其中,发展与知识产权既有差异,又有交融之处,主张知识产权运营中的发展权不是为了人或义务人任何一方的利益,而是自始恪守公平合理的利益平衡。知识产权运营中的发展可以知识产权的立法本意、法益优先原则、利益平衡原则和理论作为依据。由此,该发展就是主体能受益于智慧,并能依法利用知识产权实现自身发展需求的。这一不应当受到地域、种族、性别和年龄等因素的,并且具有永续性和不可性,贯穿主体从诞生到消逝的整个生命周期。个人、集体、民族和国家都可以使用这一,发展中国家和发达国家、知识产权人和其对应的义务人都可能享有这一。显然,基于发展权的知识产权运营之主旨,应当是充分发挥智慧的综合效益,实现社会效益的最大化,提升知识产权运营中国化的整体性和开拓性。

  第一,发展权凸显出我国著作权运营的合理使用制度急需体系化。亚里士多德曾说:“过度即。”为了发展权,知识产权人和使用人对本身需要有序又充分的使用,更需要在社会和人之间依法划定一个公平的界限,以期实现知识产权的合理运营,而不是将待字闺中,更谈不上惠益分享。数字时代,人对于智慧的控制已经从传统模式深入到网络模式,社会的合理使用空间正受到越来越多的,审慎扩大合理使用范围确有必要。

  其中,合理使用立法模式的选择——半式对于我国有借鉴的可操作性,赋予判断被诉行为是否符合合理使用具体情形的,如果不符合,有结合合理使用的立法本意予以综合判断。同时,为了适应数字时代对智慧的需求,对合理使用情形予以扩充性解释,包括非商业用途的增加线上教育等例外。

  第二,用发展释解我国商标权运营中的共存与公平竞争。国际竞争愈演愈烈的情势下,国际商标权运营争议的焦点正集中在国际驰名商标的认定问题上,而知识产权强国建设的一个标志,就是建设出国际驰名商标的机制。我国确需根据发展权,审慎构建我国注册驰名商标体系。一是区分被侵害的商标是否为驰名商标。对于非驰名商标,采用注册商标同类混淆制度;对于高度驰名的商标,即使他人跨商品或服务类别使用商标的行为,不会导致消费者对商标来源产生误认,以及对二者经营关系产生混淆,根据注册商标跨类反淡化制度,也可以他人可能使商标与服务之间特定联系削弱以及贬损商标声誉的使用行为;对于普通的驰名商标,根据注册商标跨类混淆制度,混淆性使用该注册商标,他人跨商品或服务类别。二是“因需认定”的驰名商标认定原则。只有当不认定驰名商标就无法充分人时,才认定人是否享有驰名商标,否则就以其他方式人。

  第三,用发展权支撑我国专利运营探寻利益平衡点的基本框架。从发展权出发,专利运营中的行为实质上是人过于追求自身利益导致的,加快对我国专利规制体系的建设,为人和公共领域找到利益平衡点。

  一方面,应当进一步规范专利侵权诉讼行为。首先,专利权的系统急需完善。在我国知识产权运营稳步发展进程中,《专利法》需要对这种恶意诉讼现象予以进一步规制,在立法和司释中针对专利权的规制作出更为翔实的,以创设更加优质的营商和竞争市场。其次,要提升专利侵权诉讼主体的门槛,更严格的立案条件,直接减少知识产权运营中的滥诉现象。我国现有提起专利侵权诉讼的主体包括专利利害关系人,导致大量的 NPE具有了诉讼主体资格,这样的土壤更容易潜存引发恶意诉讼增多的风险,审慎而严格地专利诉讼主体的资格。

  另一方面,合理解决民生专利与需求之间的冲突。民生专利与发展息息相关,而民生专利以药品最为突出。一个国家在决定是否实施药品专利强制许可时,不仅要考虑公共健康,还要考虑专利链接和首仿药制度是否完善。美国只是将药品专利强制许可制度作为降低专利药品价格的谈判手段,而不会轻易在司法实践中予以使用。相对而言,我国的专利链接和首仿药制度还不够成熟,国内法律尚未明确首仿药概念,在这种下运用强制许可制度,容易导致利益失衡。我国审慎使用强制许可制度,尽快完善我国的专利链接制度和首仿药数据制度,必要时作为谈判筹码,可以使用强制许可制度以降低专利药品价格,推动我国仿制药市场的繁荣发展。

  不容忽略的是,知识产权运营的中国化建设,离不开竞争法的保驾护航。伴随数字技术措施在互联网产业的推广使用,对于合理使用和规制的知识产权运营争议之审定,越来越多地交叉着《反不正当竞争法》甚至《反垄断法》的基本原则和法律。然而,竞争法毕竟有国家之手的干预性功能,增强竞争法对知识产权运营的规制进程,确需慎重而科学,包括对损害赔偿额的认定时,对私力救济作用的。

  可见,知识产权运营中国化的进程方兴未艾,中美贸易摩擦引发科技战全球化和时政化的竞争情势,为我国知识产权运营建设提出了新要求。在适应新技术变化而完善知识产权立法制度的同时,应当本着发展权的,深耕著作权、商标权、专利权运营的基本问题,全力平衡私与社会公共利益,以期稳步实现本土知识产权运营,促进国家创新发展的可持续性。


最新文章
· 首届广西轻工业知识产权论坛在桂林举行
· 知识产权运营中国化的建设框架
· 九三学社市委:优秀传统文化 促进乡风文明建设
· 首届羊台山文化创意节开幕创意国风亮点纷呈
· “雁塔杯”雁塔旅游文化创意设计大赛来了快报名参加!
· 井陉陶瓷文化墙:“我怎么这么好看”
· 国际设计周“大画中国节”中国传统节日视觉形象设计征集主题大赛
· 中国知识产权报:一片春茶撑起一片希望——安徽省春茶地理标志产
视频中心
官方合作伙伴
合作大客户
电话:+86 10 82302526 
联系人:视听事业部:李虎:13432015856
传真:+86 10 82320151         网址:www.brightchina.com.cn
北京888真人娱乐文化创意股份有限公司     地址:北京市朝阳区金盏乡丰产支路东窑村193号
COPYRIGHT© 2008-2020 北京888真人娱乐文化创意股份有限公司 版权所有 粤ICP备05048401号-3